"La pregunta sobre cualquier cosa: «¿Quieres esto otra vez e innumerables veces más?» pesaría sobre tu obrar como el peso más grande." Friedrich Nietzsche (La gaya ciencia)
Comienza una nueva onda de programas en los que el "show" está en la propia casa de una familia cualquiera.
Ahora se busca resolver los conflictos familiares entre niños/adolescetes y padres que, al fin y al cabo, no han sabido darles una educación adecuada a sus hijos.
Unas cámaras y una psicóloga entran en una casa protagonista de conflictos entre papis y chavales, pretendiendo meterse en la cabeza de los niños y jóvenes, carles bien y solucionar en unos días lo que sus progenitores han estado enredando y desenredando desde, probablemente, toda la vida de los críos.
He aquí donde me viene alguna que otra duda:
¿Realmente invadiendo la casa y rodeando los niños de cámaras, sabiendo que van a salir en la tele, se soluciona algo? o, como cabe esperar, ¿no es más que una de las tantas excusas para satisfacer el morbo de la audiencia, y en el fondo la nanny sabe que en esa casa todo volverá a ser como antes en cuanto salga por la puerta?
Personalmente, creo que el fin o la intención que desea conseguir un programa como estos, desde el punto de vista de solucionar los problemas y no desde elcómo seránlos niveles de audiencia, es bueno, pero no los son los medios.
Aunque emepiece con ese titulo, supongo que todos entendemos que la publicidad en sí no es buena ni mala, sino que nosotros mismos, o las agencias, hacemos que sea de una u otra manera.
Wikipedia: La publicidad es la rama de las ciencias de comunicación social cuyo objetivo fundamental es persuadir o convencer al público a adquirir determinados productos, sean estos bienes o servicios. Para dicha persuasión, la publicidad utiliza recursos estilísticos y estrategias para presentar lo que anuncia como algo necesario para el consumidor.
Por lo general, la publicidad se ve como una mala influencia para la sociedad: la importancia de la imagen ,de la belleza, cuerpos perfectos...estereotipos.
Las opiniones que he podido leer o escuchar siempre hacen referencia a "la manipulación".
Pues bien, ¿no sería menos dañina si la viéramos con un cierto nivel de autonomía?. Sabiendo que lo que pretenden es vendernos un producto que, en la mayoría de los casos, no necesitamos, podemos ser espectadores de la publicidad sin ningún tipo de problema consumista.
En la actualidad, las agencias van más allá de la exposición de lo que ofrecen con un típico anuncio aburrido de 10 segundos. Ahora la publicidad, y se puede observar sobre todo en la de marcas de coches, intentan hacernos parar a pensar.
Tampoco se conforman ya con una simple voz en off, utilizan una banda sonora para cubrir el spot y hacernos emocionar entre la música y la sucesión de imágenes.
Quieren hacerse hueco en nuestro entretenimiento y, sea como sea, sorprendernos. Como sucedió con la 'reaparición' televisiva de Bruce Lee y su "Be water, my friend".
Un anuncio que, para mí, ha conseguido impactarnos con sus recursos, ha sido el nuevo de Sony Bravia con una impresionante explosión de colores:
Compra y vivirás mejor, serás más sano, tendrás más amigos, más libertad, menos varices, consume y tu futuro será mejor que la mierda de presente que estás viviendo. No me lo creo porque trabajo en la trastienda de los sueños, que sueños son. Palabras de Risto Mejide, de la agencia *S,C,P,F...
Como conclusión diría que, con un poco de sentido común, podemos disfrutar de los cada vez mejores anuncios que hay, sin vernos obligados a comprar los productos para sentirnos mejor.
No es que la duda se haya esfumado ya, pero las cosas cada vez se van poniendo más claras.
En Septiembre empezaré el que será mi último curso en el instituto, y será el curso en el que de verdad decidiré qué estoy dispuesta hacer y qué es lo que de verdad me gusta (con o sin salidas laborales).
Si la filosofía sigue apasionándome tanto como hasta ahora, lo más problable será que curse esa carrera. Por el contrario, si en 2º bach. me disgusta, iré hacia cualquiera de los otros intereses que tengo.
Gracias a todos los que seguís dándome vuestras opiniones y consejos en este tema y otros. Un placer leeros.
A partir del mes que viene volveré por aquí y seguiré escribiendo sobre todas las dudas e ideas que tengo y, también, podré seguir disfrutando de todos vuestros blogs.
Es una pregunta que me intriga mucho. Siempre me pareció evidente la respuesta "Sí", pero conforme va pasando el tiempo las dudas (como no) van apareciendo. Le hice la pregunta a un par de familiares y sus respuestas fueron claras: "No". Uno de ellos es mi madre. Sus motivos para no vivir eternamente son que tal vez no toda su familia la tome, así que "¿para qué vivir sin los míos?" entres otras cosas. Por supuesto, la pregunta la hago independientemente de detalles como si te quedarías en una edad fija, o si un meteorito destruyera la Tierra, o que nosotros mismos la derrotaramos con la contaminación... Simplemente ¿vivirías eternamente?
Recuerdo que, cuando tenía unos 6 ó 7 añitos rezaba para que con los años unos científicos crearan una pastilla para que puideramos vivir eternamente. Ahora tengo 10 años más, he dejado de rezar, esos científicos todavía no han dado con la fórmula y, aunque ya existiese, me lo pensaría.
¿No sería agotador vivir eternamente? Llegaría un punto en que viviríamos miles de situaciones, podríamos estudiar todas las carreras que quisiéramos, tendríamos los años suficientes para ahorrar y viajar por todo el mundo, suficientes años, también, para acabar con nuestro egoísmo y ayudar a todos los países que nos necesitan. Pero, aunque todo esto parezcan ventajas, las desventajas también son muchas...El caos total...
Y vosotros ¿tomaríais la pastilla para vida eterna?
Se ven consumistas, egoístas y preocupados sólo por el presente
La juventud española se valora muy poco y tiene muy mala imagen de sí misma. Ellos se presentan como consumistas, egoístas, preocupados sólo por el presente y con poco sentido del deber y del sacrificio, según el estudio Jóvenes Españoles 2005. Además se ven a sí mismos como escasamente maduros, generosos, trabajadores, solidarios y leales en la amistad.
El sociólogo Javier Elzo añade "Lo que quieren hoy es vivir al día y punto. No son revolucionarios, son reformistas; se refugian en lo privado y el ocio es su forma de escapatoria..."
Aunque estoy convencida de que muchos jóvenes protestarían por estos datos, la verdad parece ser esta.
Otro dato sin duda curioso es el de los porcentajes de sentimiento autonomista. Fueron realizadas 4.000 encuestas de 76 preguntas a jóvenes de 15 a 24 años[...]en todas las comunidades autónomas, salvo en Ceuta y Melilla. Los resultados:
El 62'5% de los canarios se sienten más canarios que españoles.
En el Pais Vasco un 60'3%.
Los asturianos un 52%.
Le siguen los gallegos con un 41'2%.
Y en 5ª posición los catalanes con un 30'2%.
En el caso de los gallegos el 40'7% se sienten tan gallegos como españoles; y sólo el 16'1% tiene el sentimientos de ser español por encima de su galleguismo.
Es increible, pero cierto. Compañeros de clase que no recuerdan qué pasó el 11 de Marzo hace dos años. ¿O debo decir que no tienen interés?
No todos, por supuesto.
Se creó una gran discusión cuando a uno de los que tiene falta de memoria se le ocurrió decir "Total, mientras no caiga aquí ninguna bomba ¿a mí qué me importa?"
Vaya...El resto preocupándonos por los seres humanos, cuando nosotros, unos 25.000 habitantes que hay en esta ciudad, estamos sanos y salvos. Que locura...
Ahora entiendo porqué pasa todo lo que pasa. No hacemos más que mirarnos el ombligo, y mientras a nosotros no nos pase nada, no pensamos preocuparnos por el tema y mucho menos, por los demás.
Lo que más pena me dió de este asunto fue que el chico que soltó esa burrada lo dijo convencido y seguro de su argumento. Estoy muy acostumbrada a escuchar tonterías así solamente por quedar bien con la gente, por hacerse el interesante y ser uno de los "super-populares-graciosos" de la clase, pero no a que lo digan porque lo piensan.
Ahora bien ¿qué se hace en estos casos? La profesora no escuchó lo que dijo ese chico, por suerte para su cordura, pero ¿qué hacemos los demás? Por experiencia sé que los mismos que hacen
esos comentarios, son los que les importa poco lo que les contestes. Si no le paramos nosotros los pies ¿quienes lo harán? Si piensan así ya con 16 ó 17 años ¿hay alguna posibilidad de que con el tiempo se den cuenta de lo que dicen?
Que te de igual que muera la gente mientras tú no te hagas ninguna herida es un tema muy serio y preocupante.
Un profesor recibe una paliza y la graban por el móvil en Ciudad Real
2006/02/28
El teléfono móvil se ha convertido en un aliado para estos jóvenes violentos. Por desgracia lo utilizan para difundir sus agresiones. El último caso se conocía hoy. Un profesor de Ciudad Real ha denunciado haber recibido golpes y patadas hasta perder la conciencia.
Ya no son collejas, ni golpes que hacen reír a los chavales en clase. La última agresión grabada en un teléfono móvil va mucho más allá. Un profesor de 35 años recibió una brutal paliza por parte de dos individuos de unos 20 ó 25 años, cuando volvía a casa por una calle de Ciudad Real.
El hombre recibió golpes por todo el cuerpo y acabó ensangrentado e inconsciente. Toda la agresión fue grabada por un tercer asaltante mediante la cámara de un teléfono móvil. Sangraba por la nariz y por el labio. Le han dejado hematomas en la cara y una lesión en el codo. Ahora, al recordarlo, se pregunta, por qué lo hacen. Cree que no lo hacen para robar ya que él llevaba encima un anillo de oro y la cartera con las tarjetas de crédito. Piensa que agreden a la gente porque sienten excitación cuando pegan.
Ya hemos visto otras agresiones de este tipo, pero siempre dirigidas contra mendigos. Él es profesor, pero no cree que la paliza pueda estar relacionada con su profesión.
Antena 3 noticias
Si parecía patético que los chavales dieran "collejas" para divertirse un rato, esto ya no tiene nombre. ¿Cómo les puedes resultar atractivo pegar a una persona? ¿hace que estallen a carcajadas ver a un hombre tirado en el suelo incosciente? Claro que no se queda atrás la frivolidad del que graba con el móvil la escena.
No sé cuál podría ser la solución, porque la razón no la quiero ni imaginar. Todo esto es completamente absurdo.
Lo único que tengo claro es que les falta el sentido común y un poco de empatia.
Tal vez ir juntando a todos estos chicos tan simpáticos en una misma habitación, regalarles a cada uno un teléfono con cámara y que se dieran tortazos entre ellos y se grabaran. También puede ser (y parando de bromear) que cuanto más ruido se haga con el tema más satisfechos están y más lo hacen, todo por puro protagonismo.
¿Y si la solución fuera no hacerles caso? Que se les denuncie, pero que la noticia no salga en la prensa ni en la televisión.
El problema filosófico de la libertad de las personas es si de verdad existe la libertad de elección (libertad intrínseca al sujeto, sin ningún tipo de influencia).
A partir de esta cuestión se desenvolvió una doble respuesta: la de los deterministas y la de los indeterministas.
Los deterministas se basan en que la persona siempre está sujeta en su comportanmiento a la influencia con relación a las condiciones de su medio.
Los indeterministas parten de la idea contraria: somos libres. Absolutamente responsables de nuestros actos.
Estas dos ramas se establecen bajo la idea de libertad absoluta. Pero por supuesto, también hubo posciones intermedias en este tema.
Conozco a gente que cree que somos completamente libres, que nada ni nadie les influye en sus decisiones. Pero también conozco a personas que creen que casi obligatoriamente nos influyen los demás.
En mi opinión, creo que no somos completamente libres siempre que recibamos información externa de los canales de televisión, los de la radio, los periódicos, los profesores, familiares...Cada uno tiene su opinión, nos puede gustar una más que otra, podemos elaborar nuestra propia opinión, pero siempre estamos influenciados por lo que acabamos de ver, oir...
sabe que en esa casa todo volverá a ser como antes en cuanto salga por la puerta?
